je viens de publier sur mon site un billet où je remets en perspective la volonté, bien humaine, de faire simple... pour un sujet éminemment complexe.  http://taty.be/dugaz/NFengroupesoutien.html#TOP

Reçu de Martine ce commentaire qui me touche: " Pas de remarques.  Tu as raison de faire cette mise au point.

L'individualisation est essentielle dans notre travail.  Quand on travaille avec des groupes, on a tendance à simplifier,

à faire des résumés et tu as vu les dérives que cela peut engendrer.  Tant d'heures de recherche et de travail d'écriture

pour en arriver à un contenu dénaturé qui au mieux ne donnera que de piètres résultats !  Tu ne pouvais pas laisser passer

et tes remarques nous stimuleront à être d'autant plus vigilantes dans l'interprétation de tes écrits.

Les séances avec Gabriella sont très intéressantes car, en échangeant, on peut voir comment d'autres personnes ont intégré

tes données, Gabriella peut préciser, recadrer, c'est hyper constructif car nul n'est à l'abri d'une mauvaise compréhension. "

Bonjour Taty, 

Je viens de lire votre article récent sur les référents en profilage alimentaire ( http://www.taty.be/audits/referentprofilage.html ). Merci !

La question est la suivante : A part Elodie Leclerq, qu'en est-il d'autres personnes qui revendiquent d'être référente-s en profilage Taty Lauwers, mais qui ne se trouvent pas sur ces listes des référents sur le site http://profilagealimentaire.fr/  ?

 

Je n'ai pas été assez claire: au sein du réseau, nous ne les validons pas; en tant qu'initiatrice du réseau, je les valide pas

Je n'ai pas de jugement de valeur, je ne les connais pas, mais dans tous mes topos je suggère de se faire aider, accompagner par un praticien qui connaît les arcanes du profilage et la complexité du vivant. Si un prétendu "profileur" n'a pas été formé chez nous, comment savoir s'il utilise bien les outils? S'il vous ouvrira de nouveaux horizons au lieu de vous enfermer dans ses croyances propres? S'il a bien développé l'indispensable écoute nutritionnelle, ce qui se travaille lors des séminaires si le praticien n'a pas assez de métier auparavant (car ça vient avec le métier, mais en tant que client on préfèrerait ne pas faire les frais des essais/erreurs d'un jeune naturo). On ne confie pas sa santé à n'importe qui. Raison d'être du réseau que Gabriella a lancé concrètement sur le site officiel: les amateurs sont assez curieux pour aller vérifier sur le site si le prétendu profileur est référencé.

On vient de m'envoyer les références du naturopathe Adam Nour qui annonce, discrètement certes, utiliser le profilage (dont j'ai vérifié qu'il utilise le profialge "ayurveda/métabolique/groupe sanguin") sans faire référence au réseau ni à mon nom. Je ne l'ai pas eu en cours, j'ai demandé à mes deux remplaçantes s'il est par hasard en cours de référencement. 

Si ce n'est pas le cas, retour au cas du billet que vous mentionnez: http://www.taty.be/audits/referentprofilage.html. Primo c'est un manque de courtoisie essentiel, secundo il indique ainsi à ses potentiels clients qu'il travaille seul (il y a pas pire en matière de santé, il FAUT une équipe), tertio c'est de la concurrence déloyale pour les naturopathes référents qui ont suivi la formation complète. J'ai publié les questionnaires pour que les référents puissent les utiliser à distance et pour que certaines têtes brûlées comme je l'étais au début puissent les utiliser pour leur cas perso. Je n'ai jamais proposé qu'on se serve! O tempora o mores.... A minima, ces blogueurs devraient changer le libellé, non?

Votre message était clair oui. 

La personne dont il est question est en fait quelqu'un que vous connaissez et que vous auriez formé et à qui vous enverriez les canaris de grade 5 (je la cite) : "elle m'envoie tous les canaris top de chez top grade 5 bien atteints" (fin de citation).

D'ou le questionnement étant donné que cette personne n'est pas référencée dans les listes de vos référents

 

bonjour pourriez vous m'envoyer un mail privé via ma page contact et m'indiquer le nom? Je suis curieuse...