ah merci, au moins une personne me lit ;)

je n'avais eu aucun retour sur le baudelaire et pourtant ça continue à m'amuser

tant que je ris toute seule au moins je suis sauvée

bref, oxyde de titane: bof! c'est même autorisé en bio, vous en utilisez peut être dans des crèmes solaires + vous respirez tous les jours plein de nano particules à cause des pneus qui s'usent sur les routes; il y en a plein dans d'autres aliments

il faut s'y faire, on ne peut plus éviter la boue toxique, il faut naviguer à vue - le bénéfice du cynarol est tel que tant pis pour les excipients

rayon vésicule et blocage: j'ai l'hypothèse que chez certains hypersensibles, il y a UN organe qui bloque tout le reste (comme les Chinois le voient). Je pense que chez moi c'est la vésicule. Il n'est que de voir la joie profonde après des lavements à la Kousmine et la joie maximale après un lavement au café (ceux qui débloquent la vésicule). Que je n'ai fait qu'une fois car j'ai senti que c'était d'une rare violence et que je ne réglerais rien avec ça.

le cynarol me fait un tel bien

Ah oui pour vous lire je vous lis... et ce que j'adore c'est que j'en trouve toujours de nouveaux ;-) et parfois en relisant certains j'y "lis" des éléments que je n'avais pas "lu" avant car à ce moment là des voiles m'empêchaient de les lire vraiment, ou je n'avais pas assez compris ou expérimenté de choses pour m'y arrêter. 

Et "tu chériras l'amer" vraiment j'adore ! c'est littéralement génial.

Pour le cynarol et les excipients, c'est vrai qu'on (ou du moins moi) est tellement dans le fantasme de contrôler tout ce qui entre... qu'on oublie trop facilement toutes ces pollutions invisibles même si je sens (trop) bien combien les parfums, déos au autres dans le bus, métro etc ou les feux de cheminée à la campagne etc me dérangent instantanémenent, et sans parler des ondes électromagnétiques. Donc je vais tenter le cynarol.

Car en effet ma nouvelle piste est la vésicule (antécédent dans la famille). Et surtout depuis la découverte de calculs biliaires qui vient "matérialiser" les soupçons que je ressentais depuis quelque temps. A voir, je vous tiendrai au courant. 

Petite anecdote : quand je suis allée voir l'acupuncteur la première chose qu'il m'ait dite quand je lui ai parlé de mes pb digestifs, lui signalant que j'avais une spondy, c'est "pas de gluten, ni laitages". J'ai eu beau lui dire que j'étais passée par Seignalet et que depuis la réintroduction du comté et parmesan, il y a un an, je n'ai pas eu de poussée inflammatoire,  et qu'au contraire la réintroduction des protéines animales semblait me réussir et que la prise de petit lait (fresub) était la seule chose qui m'avait permis de sortir de l'amaigrissement et de la faiblesse... rien à faire... j'étais tellement dépitée que j'avais envie de pleurer et que je n'ai plus chercher à lui faire voir les choses autrement. Il m'a ensuite parlé du régime dissocié et bien sur je lui ai dis que c'est ce que j'avais fait durant des années et que cela avait eu plutot comme effet d'affaiblir encore davantage mon feu digestif qui semble, du coup, aujourd'hui proche de l'inexistence et qui a tant de mal à se ranimer... mais il n'écoutait pas. Du coup je l'ai vécu comme un "test" : suis-je capable de ne pas retomber dans mes croyances, mes peurs et de simplement écouter ce que mon corps dit. Et pour m'accompagner sur ce chemin il n'y a que dans votre approche et le sillon que vous avez tracé que je trouve à me "nourrir" (dans tous les sens -matériel et immatériel- du terme). Donc vraiment merci pour cet immense travail. Aussi pour ce que vous avez transmis à vos référents.

Bon we à vous.

Pour vous soutenir dans votre élan "je m'écoute et je ferme les écoutilles", je copie/colle un extrait de courriel qui sera un début de billet. Les pires de nos petits dictateurs de l'assiette sont des hommes, comme votre acupuncteur. On dirait qu'ils ont sauté dans un train et que seul vaut ce train là, et rien d'autre. Comme si ouvrir les possibles à d'autres horizons était presque un danger. Leur intelligence se rétrécit dès qu'on parle de l'assiette et des tripes. On en fera un "'al fresco" avec mon ami philosophe, un jour qu'on a le temps, car il est un spécialiste de la masculinité. Vous verrez qu'il a toutes les excuses pour le masculin, ça se comprend. Je suis un peu plus dure quand ils s'érigent en conseillers et qu'ils maltraitent les moins sûrs d'eux.

Extrait à lire avec des pincettes comme d'habitude, c'est télégraphique et sans enjambages, puisque ma copine connaît le contexte. Toujours rapport à sa demande sur le dernier livre de Mercola, en français - voir https://www.greenshop.be/forum/MsgList.frm?ThreadId=4ZQ0GB23P&Page=2#5C70U51C5

"mercola: si tu as le temps, regarde un peu le texte, je suis presque sûre qu'il est entré en religion céto. Il était profilage avant (mais tout le monde sans farineux héhé ).

Depuis vingt ans, je me suis fait une idée. La règle pour les mecs quand ils n'ont pas fait un grand travail préalable sur leur ego: dès qu'ils découvrent la puissance thérapeutique des aliments ou d'une diète, ils se prennent pour dieu et gouroufient à donfeu. Seules des nanas, pas toutes, semblent avoir le bon sens de se détacher de cet effet. Regarde bien les gars, ils en perdent le bon sens. On vient de m'envoyer une vidéo d'un médecin fonctionnel belge qu'on me recommandait de consulter: le dr Résimont, vidéo ici: https://www.youtube.com/watch?v=ygRYUZv7Vkc.

JAMAIS j'irais donner le destin de mes mitochondries à un type qui, sous le couvert de son diplôme, peut énoncer plein de bêtises en nutrition avec une autorité de caporal chef. Il n'a pas de retour sur lui-même. Sinon il verrait que ses arguments ne tiennent pas la route en logique pure (le vieux "l'homme n'est pas fait pour manger des céréales", auquel des milliards de nos aïeux répondent par un grand rire franc - ah oui, mais ils sont morts justement, grrrr, ils ont mangé trop de farineux...). Il entendrait qu'il est quasi facho dans son discours: il joue à menacer d'appel à la police les parents qui donnent des corn flakes à leur enfant. Il observerait que, donneur de bons conseils, il a une mine atroce. On dirait qu'il fait ce régime "'anticandida" dont il ne serait pas le premier zombie. Et dire que je n'ai écouté que deux minutes à tout casser, en zappant pour me faire une idée. Quatre arrêts d'écoute: quatre bêtises, dont se référer à Servan Schreiber pour la nutri. Or ce gentil gamin ne connaissait que pouic en alimentaire, il répétait juste les dernières infos d'un labo ou un livre de Seignalet, pas objectif du tout.

Pas seulement des bêtises de coiffeur chez Résimont, j'ai entendu des énoncés qui se discutent, mais avec lui on dirait que sa voie est la seule (le principe du gourou): des filles apparemment stériles, fivettes ratées, ont enfin réussi à avoir un enfant grâce aux hormones qu'il donne (est-il généraliste ou endocrino? Un généraliste qui joue avec des hormones: yyiiiiiks!). Merci, m'sieur, mais on a le même résultat en jouant sur les graisses originelles (expérience américaine + ma propre observation lorsque j'auditais). Ou en travaillant le côté psy (une expérience hollandaise: après 1 an d'entretiens, 50% des filles étaient enceintes sans fivette; 50% s'étaient rendu compte qu'elles ne voulaient pas réellement d'enfant).

Tout ça pour rappeler mon antienne: appel à toutes les "anima" du monde (qu'elle soit la part féminine d'un homme ou une femme en vrai) pour ramener du bon sens en nutri. Bienvenue à toi!"